本篇目录：
3d电视是快门的好还是偏光的好
1、各有优势吧，主动快门式技术保证全高清图像，被动偏光式3d画面达不到全高清，但价格便宜，尤其是3d眼镜。但是据说现在主动快门式3d电视品牌正在研发可以通用的主动快门式眼镜，可以在主动式3d电视上通用。
2、快门式成像效果好，但是买电视还是偏光式的好，快门式的亮度降低了一半不说，还闪烁，闪成什么样？就是以前的CRT显示器刷新率设为60的效果，你可以参考一下。
3、光式的3D电视，如果追求视觉效果，那就最好选择快门式的3D电视。不过 偏光式的虽然轻便，但是效果显然要 比快门式的差一些。
4、理论上是偏光式的能做的更好一点，但实际中只要不是太长时间的观看，快门的也可以的，个人感觉3D片源的制作水平是最重要的。有些片源只有一点点的出屏效果，而大都是景深效果，感觉起来3D效果不是那么的明显。
5、偏振式3D技术不会像主动快门式技术一样只能水平观看3D影像，由于偏振光线的特性，左眼图像被右眼看到的情况几乎不可能发生，所以偏振式3D眼睛倾斜到一定角度依然能显示高质量的3D画面，比如可以斜靠在沙发上看3D电视。
6、那么快门3D整体导致亮度 衰减有快门交替损失50%，眼镜整体透过仅30%，合计15%。也就是为什么快门3D怎么看都是非常暗的理由。而偏光式3D投影采用双镜头，不存在偏光电视单屏显示3D分辨率会下降的毛病。
3D液晶电视机,用偏光式眼镜和用快门式眼镜的,哪一种比较好?
主动快门式技术的最大优势就是画质完全无损，同时可视角度好。偏光式3D立体成像技术是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，通过在显示屏幕上加放偏光板，可以向观看者输送两幅偏振方向不同的两幅画面。
就实用而言，选偏光的较好一些，一，不受灯光的影响；二，不涉及充电或更换电池的问题，使用寿命更长；缺点是外观没有快门式的眼镜好看。
主动快门式3D主动式快门3D眼镜，在电视和投影机上面应用得最为广泛，资源相对较多，而且图像效果出色，受到很多厂商推崇和采用，不过其匹配的3D眼镜价格较高。
3D电视机是偏光的好还是快门式好
1、各有优势吧，主动快门式技术保证全高清图像，被动偏光式3d画面达不到全高清，但价格便宜，尤其是3d眼镜。但是据说现在主动快门式3d电视品牌正在研发可以通用的主动快门式眼镜，可以在主动式3d电视上通用。
2、偏光适合和家人一起看，快门的做显示器用是比较合适的，要根据需要选择适合自己的东西。
3、光式的3D电视，如果追求视觉效果，那就最好选择快门式的3D电视。不过 偏光式的虽然轻便，但是效果显然要 比快门式的差一些。
4、快门的3D好过偏光的3D。因为快门的显示效果更好。偏光的显示效果稍差，但是相对快门的亮度高，对眼睛的负担小一点。
5、首先，被动式3D在屏幕上贴了偏光片，在2D模式下会将背光亮度减少了一半，所以必须加大背光灯功率来达到普通电视的亮度效果，较浪费电源。
被动偏光式3D和主动快门式3D技术哪个好?
主动快门式技术的最大优势就是画质完全无损，同时可视角度好。偏光式3D立体成像技术是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，通过在显示屏幕上加放偏光板，可以向观看者输送两幅偏振方向不同的两幅画面。
各有优势吧，主动快门式技术保证全高清图像，被动偏光式3d画面达不到全高清，但价格便宜，尤其是3d眼镜。但是据说现在主动快门式3d电视品牌正在研发可以通用的主动快门式眼镜，可以在主动式3d电视上通用。
但是它的缺点是该技术对画面进行了切割，因此3D画面效果不是很好。同时，由于在屏幕上贴了偏光膜而导致亮度降低，要提高亮度的就会消耗更多的电量。
偏光式3D被动式偏光眼镜，由于画面不会出现闪烁因此俗称为“不闪式”3D。偏光式3D技术的图像效果比色差式好，而且眼镜成本也不算太高，目前比较多电影院采用的也是该类技术，不过对显示设备的亮度要求较高。
到此，以上就是小编对于快门式3d和偏振光的区别的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
